第66章 第四十三个问题

第66章 第四十三个问题 (第1/2页)

三十分钟。
　　
　　这几个字一落地，旁听席“嗡”的一声炸开了。记者们的笔尖刷刷地动——懂不懂法医无所谓，“证据脱管半小时”这种标题，谁都看得懂。
　　
　　审判长敲了法槌。
　　
　　沈之航律师掐着点儿起身，声音不高，字字清楚：“审判长，检材流转记录出现无法解释的时间矛盾，意味着该检材在长达三十分钟里，脱离了监管视线。辩护人申请：对心血检材，以及由它衍生的碳氧血红蛋白检验意见，依法予以排除。”
　　
　　“同时，”他瞥了眼公诉席，“鉴于本案关键物证的收集程序存在瑕疵，辩护人提请法庭对全案物证的取证规范性，予以重点审查。”
　　
　　一石二鸟。排除一份检材是小，往全案物证上泼脏水才是大。
　　
　　公诉席上，林之遥站了起来。
　　
　　“审判长，公诉人对这个时间矛盾，不回避。”她说，“这是客观存在的记录瑕疵。”
　　
　　旁听席又是一阵骚动。公诉人自己认了？
　　
　　“但是，”林之遥翻开卷宗，“刑事诉讼法和相关司法解释规定，物证收集程序有瑕疵的，能够补正或者作出合理解释的，可以采用。”
　　
　　“公诉人当庭作三点说明。”
　　
　　“第一，经查，是经办民警郭某在现场连续干了九个钟头之后补签交接记录，笔误把四时十分写成了四时四十分。郭某已经出具情况说明，人就在庭外候着，法庭需要，随传随到。”
　　
　　“第二，市局物证室出入口的监控保存完好。凌晨四时零六分到四时十二分的录像显示：郭某四时零八分进物证室，四时十分完成检材交接，全程六分钟，检材封装完整，封条无损。录像已经刻盘随案移送，申请当庭播放。”
　　
　　“第三.......”
　　
　　林之遥停了一下，看向鉴定人席。
　　
　　“第三点，请鉴定人说明。”
　　
　　温则鸣接过话头。
　　
　　“本案检材提取的时候，按操作规程做了平行留样。”他说，“同批提取的心血分装两管。一管送检，一管原封留在市局物证室低温库，封条完好，从来没启封过。”
　　
　　“另外，尸检时还提取了玻璃体液和深部肌肉组织留样。玻璃体液受腐败和污染的干扰远小于心血，是国际公认的补充检材。”
　　
　　“鉴定人当庭提请：由法庭指定任何一家有资质的第三方司法鉴定机构，对留存的平行检材和玻璃体液，重新做碳氧血红蛋白检验。”
　　
　　“检材还在。封条还在。”他看向辩护席，“这一环断没断，不用辩论。”
　　
　　“再验一次就知道了。”
　　
　　法庭上安静了两秒。
　　
　　沈之航还想挣扎：“审判长，辩护人认为，平行检材跟送检检材是不是同源，本身也需要”
　　
　　“同批提取，现场分装，同一个封条编号体系，分装过程有现场录像。”温则鸣平平静静接过话，“录像在卷七第三十九页对应的光盘里，时长四分二十秒。辩护人可以申请当庭播放，逐帧看。”
　　
　　“另外，DNA同一性认定可以跟碳氧血红蛋白复检一块儿做。两管血是不是同一个人的，实验室半天就能给答案。”
　　
　　沈之航张了张嘴，后半句咽了回去。
　　
　　旁听席上，郑海峰坐在第三排，胳膊抱在胸前，鼻孔朝天。那副表情，用苏晓棠的话说，叫“与有荣焉式嚣张”。
　　
　　他扭过头，压着嗓门跟旁边的苏晓棠嘀咕：“看见没，就这个录像，当时在物证室，是我拿手机帮着补拍的机位。”
　　
　　“郑队，”苏晓棠眼睛都没眨一下，“您拍那段因为手抖，最后用的是崔工架子上的那台。”
　　
　　“……你这人，一点不会聊天。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）