第65章 法庭不是解剖室

第65章 法庭不是解剖室 (第1/2页)

开庭前一晚，周正堂把温则鸣叫回了分局。
　　
　　老头没提案子，泡了壶茶，慢悠悠讲了个故事。
　　
　　“三十一年前，我头一回出庭。”周正堂说，“案子铁得不能再铁。我在解剖台上把每个细节都吃透了，寻思上去就是走个过场。”
　　
　　“结果辩护人问了我一个问题：‘周法医，你说索沟提示缢死，请问全世界有没有索沟一模一样、但死因不是缢死的案例？’”
　　
　　“我说：理论上……有。”
　　
　　“他说：谢谢，没有问题了。”
　　
　　老头呷了口茶。
　　
　　“就‘理论上有’四个字，合议庭合了三天。”
　　
　　“我后来才想明白自己错哪儿了。”周正堂放下茶杯，看着徒弟，“解剖室里，咱们讲究‘穷尽一切可能’。到了法庭上，对方要的就是你这句‘一切可能’。他不用证明你错了，他只要让你自己承认‘我可能错’。”
　　
　　“记住喽，法庭不是解剖室。”
　　
　　“解剖室里你对着的是尸体，尸体不会撒谎。法庭上你对着的是活人，活人专门研究怎么把实话说得像谎话。”
　　
　　“你就带一样东西上去。”老头竖起一根手指。
　　
　　“证据链。别的，一个字都别多给。”
　　
　　温则鸣给师父续上茶：“师父，那案子后来呢？”
　　
　　“后来？”周正堂端着杯子，看着热气往上飘，“后来我把全国十九年的缢死案例统计翻了个底儿掉，做了份补充说明，把‘理论上的可能’量化成‘十万分之三以下的概率’，还附上了本案排除那种可能的四条依据。”
　　
　　“合议庭第四天，采纳了。”
　　
　　“打那以后，我出庭前都给自己立一条规矩。凡是‘理论上’的口子，出庭之前，自己先拿数据焊死。”
　　
　　老头把茶一口喝干，站起来，拍了拍徒弟的肩膀。
　　
　　“明天，别给‘理论上’留活口。”
　　
　　第二天上午九点，市中级人民法院第三法庭。
　　
　　刘鸿飞骗保杀人案关注度高，旁听席坐得满满当当，后排还站着两排记者。被告席上，刘鸿飞瘦了一圈，姚曼低着头不敢看人。辩护席上，沈之航律师一身熨帖的深灰西装。他侧后方的专家辅助人席上，坐着位白发老者，腰板笔直，面前就一支笔、一沓白纸。
　　
　　邵铭远。
　　
　　上午的法庭调查风平浪静。下午两点，审判长宣布：传鉴定人温则鸣出庭。
　　
　　温则鸣穿着那身正装走上鉴定人席。他能觉出来，旁听席上无数道目光落在自己身上——太年轻了，年轻得像个来旁听的实习生。
　　
　　旁听席后排，俩跑政法口的老记者交换了个眼神。
　　
　　“这就是那个编外的？”
　　
　　“传得神乎其神那个。今天有好戏了，邵老出山，多少年没亲自下场了。”
　　
　　宣读鉴定意见，公诉人发问，一切按部就班。
　　
　　然后审判长看向辩护席：“辩护人可以发问。”
　　
　　第一个起身的，是沈之航。
　　
　　律师开场很客气，客气得像手术刀抹了麻药。
　　
　　“温鉴定人，你好。几个背景问题。”他翻着材料，“你今年多大？”
　　
　　“二十四。”
　　
　　“干法医几年了？”
　　
　　“以本案鉴定时算，一年零两个月。”
　　
　　“你现在，是云州市公安局的在编人员吗？”
　　
　　旁听席一下子静了。谁都听出来这三个问题往哪儿引。
　　
　　“不是。”温则鸣答，“我是市局法医中心编外聘用制法医助理，有法医病理司法鉴定人执业资格，资格证书编号和执业类别已经随鉴定意见附卷。”
　　
　　“编外人员。”沈之航把这三个字咬得清清楚楚，环视法庭，“一位入行一年零两个月的、二十四岁的编外人员，出具了本案决定被告人生死的鉴定意见。审判长，辩护人提请法庭注意鉴定人的资历问题。”
　　
　　公诉席上，林之遥立刻起身：“审判长，法律规定的鉴定人适格条件是执业资格和鉴定范围，跟编制、年龄没关系。辩护人这个发问，跟鉴定意见的科学性也没关系。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）