第16讲 投桃报李则兼爱可兴

第16讲 投桃报李则兼爱可兴 (第1/2页)

今天继续进行第16讲——《投桃报李则兼爱可兴》。这来源于《墨子》第十六章《兼爱下》篇，他这三篇光有个上、中、下字样，没有副标题，题目是我根据每一篇的主要内容提炼出来的的，咱们就往下说。
　　
　　墨子开门见山，“仁人之所以为事者，必兴天下之利，除去天下之害”，说这个仁人（仁义的仁）做事务求兴天下之利，而除天下之害。当然，那这个害天下的害哪个最大呢？比如大国攻击小国，大家呢祸乱小家，强的劫持弱的，人多的欺负人少的，诡诈的谋取愚蠢的，富贵的傲视卑贱的，等等这都是天下的大害。那些人君呢、君长们不对下边儿给恩惠，臣子呢对上边儿不忠心，父亲对儿子的不好，儿子对父亲的不孝，这又是天下的害。现在啊那些底层的人明火执仗的拿着兵刃、毒药、水啊、火啊互相攻击，互相打斗，互相残害，这又是天下的害。
　　
　　那么这些害，它是怎么产生的呢？它的本源起自于哪儿呢？墨子通过分析啊，当然他这个逻辑推理是非常严密的，一环扣一环。
　　
　　我发现，他这个论说文、这个论证啊，可能也是咱们后代论说文的鼻祖了。因为我看先秦时代的很多书籍啊，他都没有《墨子》这里边儿论说的逻辑之严密，论证一环扣一环那个紧密的程度，论据论证所引用的恰到好处，它应该是后代论说文的祖宗了。
　　
　　他通过严密的论证来说各种各样祸害的根源，都是因为不兼爱、光自私自利、光为自己、不考虑别人，都是这样引起的。
　　
　　那么他又推导了，我们再来试一试推导天下所有的好事、天下之利是怎么产生的？他又通过严密的推理，得出来，这是因为互相兼爱而克服自私自利出现的结果。
　　
　　通过前边儿总体的论述，就得出来了，我们要实行兼爱、兼利，这个兼爱确实是个好东西，能给天下带来好处，带来利益。但是呢，那不知道天下的士人为什么一听说我推行这个兼爱就来非议，就来反对，是什么缘故呢？他用了五种论证方法，对（种种非议）进行批驳，论证兼爱的可行。
　　
　　第一个论证就是“择士寄托”。择是选择的择，士是战士的士，寄信的寄，托付的托。通过择士寄托来论证兼爱是必然的结果。
　　
　　比方说有两个士人，一个人说：“吾岂能为吾友之身，若为吾身？”就是，我怎么能拿我朋友的身体当成我的身体呢？那么他就亲眼看见他的朋友遭难了也不管，这是一种士人。这种士人亲眼看见他的朋友饿了也不给他东西吃，受冻了也不给他衣服穿，有病了也不去探望，死了也不帮助埋葬。
　　
　　那么还有一种士人呢，他说：“吾闻为高士于天下者，必为其友之身，若为其身”。这种士人啊，他说，我听说高尚的士人在天下行事儿啊，必然以朋友的身体当作自己的身体。所以这种士人就帮助朋友，饥了给他吃的，冷了给他穿的，朋友病了就侍养他，朋友死了就帮助埋葬他。
　　
　　那么假设说，这两种士人都有君子风范，“言必信，行必果”，假设说都是这样的人。那么现在有人在战争中遭难了，还有人行走于远方任何亲戚都没有，那么你是把你的老婆、孩子寄托给前一种人呢，还是寄托给后一种人呢？那你肯定了，“天下无愚夫愚妇，虽非兼之人，必寄托之于兼之有是也。”就是说，天下不论是再愚蠢的丈夫，再愚蠢的女人，他虽然不是兼爱的人，他也必然把自己的妻小，妻子、孩子托付给后一种兼爱的人。由此推出，兼爱必然是可行的，天下人啊必然是向往的。
　　
　　第二种论证呢就是“择君而从”。就是选择国君，选择你的主子来追随，这是我给它提炼出来的。那择君而从呢，也雷同于“择士寄托”，假设现在有两个国君，有一个国君就说了“吾恶能为吾万民之身，若为吾身？”，我怎么能把万民的身体当成我的身体呢？另一个国君就说“吾闻为明君于天下者，必先万民之身，后为其身”，就是，我听说当明君的在天下行事，先照顾万民，再说自己，就是这个意思。那么当你老百姓也好，不管是谁，受冻了，受饿了，受难了。假设这两个国君啊也是“言必信，行必果”的人，那么，你遭难的时候，或者你想投靠他的时候，你会选择哪一个国君去投靠呢，你必然选择有兼爱之心的那位国君去投靠他。
　　
　　那么他的第三个论证呢就是“六王法兼”。
　　
　　还有一些人说了，“你这个兼爱虽然也仁，也义，你也从择士啊，也从择君啊都论证了，还是不可行。”这个君，是指的国君啊。在古代君是君、王是王。君专指国君，诸侯国（的君主）。这个王，才是天子（管全天下的）。墨子又反驳了，你不要以为这个不可行，这个是可行的。为什么可行呢？说“此自先圣六王者亲行之”。这个兼爱啊是先圣六个王做到的，这个兼爱是他们身体力行的，只不过我提出来这个观点，他们本来就是这么做的。
　　
　　六王法兼啊，法是取法的法，兼是兼爱的兼。这儿又发现一个问题啊，墨子这个人啊逻辑非常严密，从前到后我们可以看出来，既然墨子在这儿说了六个王，我反复看这一篇，看了两三遍，只找到了三个王，那为什么另外三个王呢就搞没了。可见《墨子》这本书啊有人篡改，有人删改。也像前边儿那个《墨子·三辩》那一篇一样，只有两辩，两次辩解、辩护就完了，那后边儿第三辩就被人删了。那这个六王法兼呢，墨子选的六个王被删掉了三个王，丢下来三个王，为什么丢下来这三个王呢？丢下来的是周文王、商汤、大禹，因为这三个王也是儒家学派被尊为圣王的人。由此可以推理出，另外被删掉的三个王呢，应该是对儒教（主张）有害的。这些（被删掉的）王，除了兼爱以外啊，很可能行事的法则跟儒教的教义啊，跟儒家的观点啊是截然相反的。后世儒家被立为国教以后，很可能对所有的典籍都进行了删改，那《墨子》当然逃不过他们的魔掌了。这个六王法兼呢就不多说了。
　　
　　这里边儿呢，还引用了《禹誓》，这个值得注意啊，大禹的禹，誓言的誓。应该是这个《禹誓》不是说了一次誓言，因为它是记载大禹祭天（的誓言）。他不可能只祭一次天，可能是每年都要祭天，或者是每一个阶段都要祭天。那他祭天的时候这个誓言肯定是一本书，他这一生祭过多少次天，编成一本书，才能称之为《禹誓》。那么这本书估计也就没有了，很可能有些观点对后世的君王统治不利，在儒家的主导下，可能就把一些老古书啊埋没了。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）