第113章 质疑秦律？
第113章 质疑秦律？ (第1/2页)太学讲堂。
曹参站在条案后面，面前摆着三卷竹简。
六十名学员坐在下面，前排赵乙还在翻昨天格物篇笔记。
后排赢平缩在角落里，手上的血泡刚结痂，整个人蔫头耷脑。
萧何在门口站了一会儿，确认曹参准备好了才转身离开。
临走前他回头看了曹参一眼。
曹参没看他。
他把三卷竹简在条案上排开，抬起头扫了一圈。
“今天不讲秦律条文。”
学员们抬起头。
曹参从第一卷竹简里抽出一份案卷副本，展开铺在条案上。
“三十三年，沛县城南，王家长子王琦被控偷盗邻里粮仓两石粟米。”
他声音不大，但讲堂里安静下来了。
“人证一名声称亲眼看到王琦从粮仓方向跑出，物证两石粟米在王琦家中搜出。”
曹参停了一下。
“按秦律盗粮两石以上，当处城旦舂，刑期三到五年。”
他把案卷推到条案边缘，让前排学员能看到上面的字。
“这桩案子是我亲手经办的。”
曹参手指点在案卷末尾批注上。
“人证物证俱全，我当时没有深究，直接定了罪。”
讲堂里有人小声议论。
人证物证都有，定罪有什么问题。
曹参没理会，他从袖子里掏出一双草鞋和两把粟米，放在条案上。
草鞋干干净净，鞋底没有淤泥。
两把粟米摊开，一把饱满金黄，一把偏小暗沉。
“案发当夜下过雨，粮仓到王琦家之间隔着一条水渠。”
曹参指着草鞋。
“下雨天过水渠，鞋底一定有淤泥和水草痕迹。”
他又指着两把粟米。
“搜出的和粮仓丢失的不是同一批粟米，不同田地种出来的颗粒大小和成色不一样。”
讲堂彻底安静了。
“王琦是冤枉的。”
曹参声音沉了下来。
“我差点杀了一个无辜的人。”
前排赵乙放下了手里的笔记，盯着条案上那双草鞋。
曹参没有给学员们消化时间，他打开第二卷竹简。
“第二桩案子是三十二年，沛县北街屠户陈三被控斗殴致死。”
他把案卷展开。
“死者是陈三的邻居赵四，两人因排水沟归属争吵多年，案发当日有人看到陈三手持杀猪刀追赶赵四，赵四跑进巷子后再未出来。”
曹参从案卷里抽出一张帛书，上面画着现场示意图。
“赵四的尸体在巷子尽头被发现，头部有钝器伤，致命伤在后脑。”
他用手指点了点帛书上标注伤口位置。
“陈三的杀猪刀是利器不是钝器。”
学员们开始交头接耳。
“当时县令催的急且积压案件太多，我没有追查钝器来源，直接以斗殴致死定了罪。”
曹参把帛书翻过来，背面写着一行字。
“后来我查到巷子尽头墙角有一块松动石砖，石砖上有血迹。”
他抬起头。
“赵四是自己跑进巷子摔倒，后脑撞在石砖上死的。”
讲堂里有人倒吸一口凉气。
曹参打开第三卷竹简没有再详细讲述案情，而是把案卷直接分发给学员。
“第三桩案子你们自己看，用帝师教的天元术重新计算证据链。”
他从条案下面抽出一摞空白竹简扔在地上。
“分六组，每组十人，半个时辰后交结论。”
学员们开始抢竹简。
赵乙第一个拿到案卷，翻了两页就皱起眉头。
案卷记录的是一桩盗窃案，涉及三名嫌疑人和五名证人。
证人证词之间有矛盾，但单独看每一份都说得通。
赵乙把天元术里逻辑推演法搬了出来，在竹简上列了一张表，把五名证人证词按时间线排列。
排到第三个证人时，他的笔停了。
“这个证人说他在酉时看到嫌疑人从东门出城，但第一个证人说酉时嫌疑人还在城西酒肆喝酒。”
赵乙抬头看了看旁边组员。
“一个人不可能同时出现在两个地方。”
半个时辰后，六组学员交上了结论。
四组认为证据链存在漏洞，嫌疑人可能被冤判。
一组认为证据链完整，定罪没有问题。
还有一组赢平那组交了白卷。
曹参把六份结论看完，将四份标注了证据不足的竹简摞在一起。
“四组答对了。”
他把竹简放下，扫了一眼全场。
“这三桩案子两桩存在明显证据不足。”
曹参走到讲堂中间。
声音不高但每个字都砸在地上。
“秦律是大秦的骨架，没有人可以无视它。”
他停了一下。
“但秦律不是不能质疑。”
讲堂里鸦雀无声。
“质疑必须有证据。”
曹参举起那双草鞋。
“没有证据的质疑叫妄议，有证据的质疑叫纠错。”
他把草鞋放回条案上。
“妄议秦律是死罪。”
“纠错秦律是本分。”
这句话落地时，前排几个学员眼睛亮了。
赵乙低头在竹简上飞快记了一行字。
后排赢平脸色发白。
他不是因为交了白卷，而是因为他想起赵高交代的任务。
盯着教律法的人找把柄。
曹参刚才说的每一句话都在刀尖上走。
质疑秦律。
这四个字要是传到御史台够曹参死十次。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）