第73章 《三国志》和《三国演义》

第73章 《三国志》和《三国演义》 (第1/2页)

一周后。
　　
　　北影厂二楼腾出来一个大开间。
　　
　　桌子上堆满了厚厚的书籍，《三国志》《三国演义》《资治通鉴》《后汉书》等等。
　　
　　足有一人高，地上散落着各种废纸。
　　
　　墙上贴着东汉地图和人物关系表，上面写满了密密麻麻的标注。
　　
　　李青头发乱糟糟的，眼神布满血丝，此时他坐在凳子上，身前摊开摆放的是《三国·官渡》的项目白皮书。
　　
　　左侧分别坐着《霸王别姬》的编剧芦苇、《大明朝1566》的编剧刘合平、《走向共和》的编剧张立，以及来自港岛的陈文强等人。
　　
　　从宏观叙事下的背景史诗，到人物电影化的浪漫主义表达，再到政治博弈下的朝堂权谋。
　　
　　可以说，这些人的风格涵盖各种类型。
　　
　　只不过除了芦苇之外，其他人尚未成名，都是李青托韩三坪费了挺大劲找来的，充当编剧顾问。
　　
　　右侧坐着的是十余名史学专家教授，个个五六十岁，头发花白。
　　
　　房间里的气氛并不和谐，反而充满火药味。
　　
　　“这段必须保留！曹操杀吕伯奢，是他性格转折的关键！”
　　
　　“放屁！那是演义，三国志没记载他亲手杀人！”
　　
　　“没记载只是略过，不代表没有，如果拍成电影，必须要展示出来，曹操多疑的性格就是从这个时候养成的！”
　　
　　“砰！”
　　
　　章华亭重重的拍了一下桌子，花白的胡须跟着颤动，他拿起《三国志》，指着上面的段落，怒斥道：“没写就是没有，乱编就是历史虚无主义！”
　　
　　“砰！”
　　
　　编剧芦苇拍的声音比他还大，他起身一脸愤怒道：“这是电影，不是考古，如果锱铢必较，必然会让曹操失去浪漫主义情怀。”
　　
　　“一派胡言！”
　　
　　这是华清教授吴懿真，他起身怒斥：“曹操是小人！是奸雄！把一个反派，塑造成忧国忧民的热血青年，这是严重的历史误判！”
　　
　　说完，他还将怒视的目光看向李青，因为这个建议就是李青提出来的。
　　
　　但他话音刚落，京大教授陈永清不乐意了：“老吴，亏你还是研究汉史的，历史怎么能主观分析呢？你喜欢刘备不代表就要贬低曹操，人物要辩证的看！”
　　
　　“我觉得陈教授说的对，曹操不是脸谱化的奸雄，他是在乱世中，被时代逼着走的一个人，如果先入为主的认为他是反派，那才是乱弹琴。”
　　
　　在场唯一一位女教授冯兰英，推了推眼镜，喝了口水，旗帜鲜明的站在陈永清这边。
　　
　　“我不认同，人性是复杂的，曹操在刺杀董卓时，内心未必没有扬名的想法，况且他屠城也是客观事实，以曹操的视角引入三国乱世，势必要重点体现他狠辣无情的一面。”
　　
　　“荒谬！历史考究不能脱离时代背景，东汉末年是什么时期？你以后世的道德标准，来衡量身处乱世的人，这岂不是双重标准？！”
　　
　　芦苇见几位史学专家，又开始内讧，无奈重新坐回去。
　　
　　这已经不是第一次了，每次聊着聊着就跑题。
　　
　　从三国影视化改编，变成个人理念的对撞，关键谁都说服不了谁。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）