第461章 谈判（三）

第461章 谈判（三） (第1/2页)

电话两端陷入了短暂的寂静，只有加密线路特有的细微嘶嘶声。
　　
　　几秒钟后，伊索尔德的声音再次响起，之前的探究和疑虑明显被一种更加郑重的语气所取代：“我……已经明白了阁下的意思，靳南先生。感谢你的坦诚。我也能从中感受到，阁下对于此次谈判所展现出的、与以往不同的诚意。”
　　
　　他略微整理了一下思路，代表新政府做出了关键性的保证：“在此，我可以向阁下，并通过阁下向5C的各位明确传达：温特沃斯领导的本届政府，其首要目标是结束冲突、恢复稳定、确保人员安全。”
　　
　　“我们没有预设‘武力报复’的议程，也无意在协议达成后寻求军事上的‘最终解决’。我们寻求的，是一条通过谈判实现可持续和平的道路。我们希望双方能以此为基础，开启正式的、务实的对话。”
　　
　　初步的信任试探，在坦诚与威慑的交织中，艰难地迈出了第一步。
　　
　　“既然如此，那我也无需客套，直接表明我们5C的核心立场与和平条件。”靳南的声音清晰而平稳，没有任何迂回，仿佛在陈述一份早已拟好的清单：
　　
　　“第一，作为停战协议的基础和后续安全的保障，英国政府必须公开承诺，并确保在埃尔马安半岛及其周边半径两千公里的空域、海域和陆地上，永久放弃部署任何形式的、针对我方的英国军事力量与进攻性武器系统。在此区域内已存在的、由英国主导或参与的军事基地及驻军，必须在规定期限内完全撤离。此区域应被视为事实上的‘非英军事存在区’。”
　　
　　“第二，任何达成的停战及后续关系正常化协议，必须由英国政府以官方文件形式向国际社会完全公开，内容包括但不限于停火条款、双方义务、关系定位等。同时，英国政府需与我方共同签署一份具有政治约束力的谅解备忘录，并同样予以公布。我们要求过程的完全透明，以防后续出现单方面否认或曲解。”
　　
　　“第三，英国政府必须正式撤销或将5C佣兵团从其国内及推动的国际‘恐怖主义组织’名单中移除，并停止在国际场合使用此类定性。我们可以接受‘武装冲突当事方’、‘非国家军事行为体’或其他中性的法律与政治定位，但‘恐怖主义’的标签必须摘除。这关系到我们未来的国际活动空间与基本名誉。”
　　
　　靳南说完，电话那头是短暂的寂静，只有伊索尔德略显加重的呼吸声透过听筒传来。
　　
　　他在快速消化和评估这三个条件。
　　
　　在伊索尔德看来：
　　
　　第一条非军事区：虽然要求严苛，地理范围极大，近乎要求英国放弃在整个东非之角及红海南部的军事存在，但考虑到英国在该区域原本就力量薄弱，且此次惨败后短期内也无力也无心在此大规模经营，理论上可以作为谈判的起点进行讨价还价，比如缩小范围、设置例外（如护航）等。并非完全不可谈。
　　
　　第三条摘除恐怖主义标签：这更多是政治和法律面子问题。事实上，除了英国及其最紧密盟友，国际社会并未广泛将5C定性为恐怖组织。届时，英国政府完全可以用“基于最新局势评估，为促进和平进程，暂时搁置定性争议，与国际社会普遍认知接轨”等外交辞令来解释，国内阻力相对可控。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）